Отправлено: 01.10.15 20:22. Заголовок: Сезон осень 2006
(Регистрация - 11.05.2006)
(При включении постов других авторов после строки с датой стоит ник)
(Перед цитатами других авторов скорее всего стоит: "Некто (ник) пишет:") (Также перед цитатами может стоять > , если не обозначено иначе)
(Темы, открывавшиеся hele или по статьям, отмечены *)
(Символ ///> означает, что продолжение постов по теме есть в следующих сезонах; соответственно, символ </// - что посты по теме есть в предыдущих сезонах )
Отправлено: 01.10.15 10:06. Заголовок: Комментарии к статье..
Комментарии к статье "Школа-коммуна Л.М. Арманд"
#246845 02.10.06 05:00
Скажите, пожалуйста, Лидия Арманд имеет какое-то отношение к Инессе Арманд?
~~~~~~~~~~~~
#246846 22.10.06 20:28 Igor_Komarov
Я сам совершенно недавно узнал про Инессу и её связь с Лениным. Если и возможно их "родство", то по линии мужа Инессы, ибо именно он Арманд, а у Инессы девичья фамилия другая.
Мне нравятся короткие стихи. Японцы пишут в таком стиле.
~~~~~~~~~~~
#6977 08.11.06 22:22
Последнее приведенное здесь четверостишие перекликается и ассоциируется с четверостишием из романа братьев Стругацких , который я очень люблю - "Жук в муравейнике":
Стояли звери Около двери. В них стреляли, Они умирали...
Этот стишок - эпиграф и лейтмотив романа. В ряде романов Стругацких есть идея о существовании неких Странников... И люди настолько испугались встретиться с ними воочию, что предпочли уничтожить их.
Могу высказать только свое мнение на тему "Знание преумножает скорбь". И да, и нет. Видимо, здесь мы имеем пару противоположностей, между которыми должны пройти. С одной стороны - да, знание прибавляет грусти. С другой стороны - добавляет света и надежды.
~~~~~~~~~~~
#6286 20.10.06 04:47 Лану
Автор Сообщение hele =) "Посмотри на облако, что несется в небе, - оно прекрасно, как золотое покрывало на троне Индры; поднялось оно из бушуещего моря и должно снова упасть вниз в виде капель дождя, а затем тяжелым утомительным путем, пробираясь сквозь ущелья , болота и грязные лужи, дойти до Ганга и излиться, наконец, в море, откуда оно возникло!" (СВЕТ АЗИИ).
Радости сердцу hele, =) МИР ВСЕМ!
~~~~~~~~~~~
#6287 20.10.06 10:45
Лану, это что, ответ мистика рационалисту?
~~~~~~~~~~~
#6316 21.10.06 02:32
Gleb, а как Вы считаете, чем должно заниматься Мос. теософское общество? Ведь это даже не совещание общества, а семинар. Но я тоже считаю, что что-то можно было бы изменить. Правда, мы все такие разные, трудно угодить всем. Хотя бы то, что единомышленники собираются вместе, уже ценно.
Отправлено: 05.10.15 10:09. Заголовок: "О мистике и рац..
"О мистике и рационализме (лекция)"
#6294 20.10.06 17:03
А почему мистицизм и рационализм? В эзотерической литературе обычно противопоставляются мистицизм и оккультизм.
~~~~~~~~~~~
#6312 21.10.06 01:23 Sergey_Voody
"В эзотерической литературе" - это где и у кого конкретно? У Блаватской в "Разоблаченной Изиде", к примеру, мистики - в первоначальном смысле - определяются не иначе, как Посвященные.
~~~~~~~~~~~
#6315 21.10.06 02:22
У А.Бейли. Я знаю Ваше отношение, но что делать. По крайней мере, это эзотерическая литература. Ученики, в зависимости от Луча, идут по пути мистика или оккультиста.
~~~~~~~~~~~
#6322 21.10.06 09:34 Sergey_Voody
Это своего рода эквиваленты бхакти и джняны?
~~~~~~~~~~~ #6328 21.10.06 21:23
«Письма об оккультной медитации» Разница между оккультистом и мистиком. Мистик не обязательно оккультист, но оккультист включает в себя мистика. Мистицизм это всего лишь шаг по пути оккультизма. Мистик работает на путях 2,4,6 лучей, оккультист – на 1,3,7. Оба ряда соединяются и сливаются благодаря развитию ума в 5-м луче Конкретного Знания. На пятом луче мистик превращается в оккультиста и работает уже со всеми лучами. Мистик имеет дело с развивающейся жизнью, оккультист имеет дело с формой. Мистик имеет дело с Богом внутри, оккультист – с Богом во внешнем проявлении. Мистик, как правило, работает под надзором отдела Мирового Учителя, или Христа, оккультистом же чаще руководит отдел Ману . Мистик старается выйти с эмоционального плана на интуитивный, а оттуда к Монаде или Духу. Оккультист с физического плана выходит на ментальный, а оттуда к атме или Духу. Один работает по линии любви, другой – по линии воли.
~~~~~~~~~~~
#6329 21.10.06 21:26
Извините, мне нужно сначала выяснить, что такое бхакти и джняна.
~~~~~~~~~~~ #6331 21.10.06 21:44
Посмотрела в Инете значения этих терминов. Правда, быстро, необстоятельно.
На первый взгляд мне думается, что это все-таки не то. И мистик, и оккультист действуют, а не только созерцают (бхакти). Джняна переводится как знание. Но "оккультист содержит в себе мистика". И у оккультиста главное - не знание, а воля.
~~~~~~~~~~~
#6332 21.10.06 22:44 Ziatz
Бхакти — это не просто созерцание, а и преданное служение. А подобное указанному вами разделение на два основных типа и способа выхода к духу есть и у Ледбитера, это не только у Бэйли.
~~~~~~~~~~~
#6333 21.10.06 23:19
Но какое-то соответствие между парами "мистик - оккультист" и "бхакти - джняна", конечно, есть.
Скажите, вы считаете, что истинный теософ совсем не должен употреблять алкоголь, или что-то разрешено?
~~~~~~~~~~~
#6374 23.10.06 05:15
Все мы в той или иной мере подвержены одному или нескольким из семи смертных грехов (печаль, уныние, чревоугодие, прелюбодеяние, гордость, гнев, седьмой - не помню, может быть, кто-то подскажет). Я заметила, что их удается в какой-то мере избегать, если практиковать "непрерывность сознания", т.е., как я понимаю, непрерывности связи с Высшим Я. Еще я заметила, что если принять алкоголь, то влияние этих грехов возвращается, т.е., видимо, под его воздействием теряется непрерывность сознания. С другой стороны, алкоголь позволяет расслабиться, что уже нужно в каком-то возрасте, чтобы сохранять в порядке свое физическое тело. Но это, конечно, не обязательно.
~~~~~~~~~~~
#6939 08.11.06 02:52
elisabet пишет: чуть выпил – три дня пропало
Не знаю, если действительно "чуть", то это не действует, тем более на три дня. На несколько часов - может быть. (Я тоже иногда занимаюсь математикой и программированием).
Отправлено: 06.10.15 10:19. Заголовок: "Ложь во спасени..
"Ложь во спасение"
#6429 24.10.06 10:21 Sergey_Voody
Как думаете, сокрытие эзотерических знаний можно считать "ложью во спасение"?
~~~~~~~~~~~
#6430 24.10.06 15:12
Заметьте, что ложь не является одним из семи смертных грехов, также как и лень, например.
Я, как и Ziatz, считаю, что лучше промолчать. Лгать не надо. Или просто сказать: "Я не хочу говорить на эту тему". Это касается и сокрытия эзотерических знаний. Правда, я не поняла, сокрытик кем? Учителями?
Несоблюдение правил дорожного движения - это не ложь. Это немного другое. Правила, установленные в обществе, лучше соблюдать.
~~~~~~~~~~~
#6431 24.10.06 15:39
Кроме того что ложь недопустима, она еще и бесполезна. "Тайное всегда становится явным", много раз убеждалась в этом.
~~~~~~~~~~~
#6432 24.10.06 15:52
Ну вот, написала, что лень - не является смертным грехом, и тут же в "Российском образовательном портале" нахожу такой список грехов: гордыня, алчность (жадность), зависть (ревность), злость (гнев), сладострастие (похоть), праздность (лень), чревоугодие.
Но я прежде знала, что грехи такие: печаль, уныние, гордость, гнев, чревоугодие, прелюбодеяние, жадность (последний, впрочем, здесь под вопросом). Я всегда задумывалась, почему печаль и уныние здесь разделены. Ведь они похожи. Но потом приходила к выводу, что это все-таки разные вещи.
Что правильно? Какой из вариантов семи пороков? Кто-нибудь знает точно?
Впрочем, лжи нет ни в одном варианте.
~~~~~~~~~~~
#6476 25.10.06 02:27
Учителя, конечно, не говрят всего , что знают. Но то, что Они говорят, всегда правда.
То, что скрыто, - это не ложь. Это просто не сказано.
~~~~~~~~~~~
#6529 26.10.06 01:47 Sergey_Voody
Но ведь если речь идет о сознательном замалчивании того, что имеет прямое отношение к делу, то тогда приходится констатировать, что это одна из форм лжи. Во всяком случае, в "Психологии лжи" дается именно такое толкование...
~~~~~~~~~~~
#6537 26.10.06 04:01
Чья работа "Психология лжи"? Может быть, там ошибаются. Или трактуют ложь очень широко.
Много раз говорилось, что не сообщаются те сведения, до которых человек или человечество еще не доросли. Чтобы не повредить лишними знаниями. Это я могу понять.
~~~~~~~~~~~
#6563 26.10.06 19:03
Вы понимаете, в отношениях мужа и жены, действительно, нельзя сказать "Пока еще рано говорить на эту тему". А вот в отношениях Учителя и ученика - вполне возможно.
<///Комментарии к статье "Символ веры одной из ветвей теософской религии" *
#246885 25.10.06 05:09
Не знаете, в каком году состоялся суд? В цитируемой статье не указан год.
~~~~~~~~~~~
#246886 26.10.06 22:37 Ziatz
Точно года я не знаю, но речь идёт о периоде 1875-1889 г.; весьма вероятно, что это было сделано вскоре после 1875, сразу после основания Теософического Общества.
~~~~~~~~~~~
#246887 26.10.06 23:09
За это время мог измениться взгляд человечества на понятие "религия". В одной из книг "Концепции современного естествознания" дано определение религии, и там основной упор делается именно на мировоззрение. К сожалению, не могу привести точную цитату.
~~~~~~~~~~~
#246891 27.11.06 19:39
Посмотрите, пожалуйста, продолжение этой работы - "Учение Вневременной Мудрости в иерархическом изложении".
Отправлено: 06.10.15 10:40. Заголовок: "От слов к делу ..
"От слов к делу :) Или теософия для общего блага"
#6494 25.10.06 14:29
pnp2000 пишет: всё что мне хотелось это создать что-то вроде поселения/монастыря или что-то вроде этого где осоновным будет не материальная ценность а духованя
Вы знаете, ведь есть такие монастыри в Тибете и вообще в том районе. Но, во-первых, туда не принимают женщин. Во-вторых, это далеко.
pnp2000 пишет: для начала можно даже собрать что-то типа клуба по интересам , а там как пойдёт , может нам и так будет интересно и даже никакой общины не придётся делать
Это, конечно, более реально. Но мы все живем в разных городах.
~~~~~~~~~~~
#6806 02.11.06 18:13 Дмитрий
Все открытия, думаю, будут даваться по сознанию. Станет человечество более сознательным, глядишь и приснится какому-нибудь изобрететелю что-то новенькое. А вот наша, к примеру, задача как раз и состоит в том, чтобы продвигать вперед сознание человечества. Для того и собрали нас тут всех.
Почему-то нигде я не встречала такую простую мысль. Ведь Христос особенно и не скрывался, в Иерусалим за неделю до Распятия он въехал совершенно открыто. Предательство Иуды, мне кажется, не играло ключевой роли. Если первосвященники иудейские хотели поймать Его, они это сделали бы и без Иуды, днем раньше или позже.
~~~~~~~~~~~
#6765 01.11.06 19:03 Дмитрий
Тогда еще не было телевидения и фотографии. Не было паспорта и других документов. Его мало кто знал в лицо. Только ученики. Это очевидно. И еще я подозреваю, что согласно римскому праву, которое действовало и на территории Иудеи, чтобы арестовать человека, требовался свидетель, подтверждающий его личность.
~~~~~~~~~~~
#6766 01.11.06 19:15
Может быть, Вы правы. Но вспомните Въезд Господень в Иерусалим (вербное воскресенье). Народ встречал Его и пел Осанну. А также проповеди Христа, на которых присутствовали многие. Я знаю, что многие теософы вообще имеют другое мнение об этих событиях. Но здесь мы рассматриваем Евангелие от Иуды.
~~~~~~~~~~~
#6782 02.11.06 00:01
Дмитрий пишет: Основатель церкви проявил трусость и отрекся от своего Учителя
Дмитрий, Вы же сами говорили, что во времена Рима требовалось подтверждение личности человека другим лицом. Так что, подтвердив личность Учителя, возможно, Петр предал бы Его. Так что здест тоже возможна другая трактовка Евангелия.
Отправлено: 08.10.15 15:57. Заголовок: "какое тело у че..
"какое тело у человека на плане Ади?"///>
#6764 01.11.06 18:57
Игорь, откуда эти схемы? Я разделяю это представление. Что дает вторая схема? На первый взгляд, состав существ разного уровня развития. Но, судя по подписи к рисунку - что-то другое.
~~~~~~~~~~~
#6773 01.11.06 20:23 Igor_Komarov
Ссылка на этот материал находится в моём первом сообщении в этой теме. Но там английский текст... Я попытаюсь дать ему ладу на русском, но это будет позже. Следует учесть, что у этой статьи есть продолжение. Для его просмотра в адресной строке страничку 1 исправьбте на 2.
~~~~~~~~~~~
#6777 01.11.06 21:07
Пишет "Невозможно отобразить страницу".
~~~~~~~~~~~
#6793 02.11.06 04:24
san пишет: Вроде Логосы тоже троичны ,а на рисунке на плане ади треугольник не нарисован.
Вы правы. Видите некоторую линию, которая обрывается на плане Ади и должна быть, как будто, продолжена выше? По моему мнению (Бейли), она ведет на космический астральный план, там (и еще выше) расположен Логос, который, наверное, имеет аналогичный состав. Мы уже обменивались мнениями по этому поводу в комментариях к статье "Учение Вневременной Мудрости..."
~~~~~~~~~~~
#6820 02.11.06 22:26
astral пишет: Астральльныя находится внутри Эфирной Вселенной
По-моему, сначала эфир, потом - астрал. У Вас почему-то наоборот. Какая материя тоньше, эфирная или автральная?
~~~~~~~~~~~
#6831 03.11.06 00:16
Я тоже считаю, что астральная материя тоньше эфирной, а эфир относится к физическому плану.
Костя, а Вы не знаете, откуда диаграммы, приведенные Игорем? Он не ответил, а ссылка не работает.
~~~~~~~~~~~
#6834 03.11.06 02:58
astral, теперь понятно, что Вы имеете в виду.
Gleb, у меня ссылка в №6588 не работает. А у Вас, что, работает?
~~~~~~~~~~~
#6836 03.11.06 03:13 Ziatz
Я не знаю, что за диаграмму имел в виду Игорь, но кратко цитирую т-цу из "Тайной доктрины" т.III:
Истинные земные планы, или седьмой пракритический:
атмический буддхический манасический низший манас пранич.кама/психический астральный предметный
(То есть это 7 подпланов космического физического плана, которые для нас являются планами).
~~~~~~~~~~~
#6844 03.11.06 05:59
Ziatz пишет: Я не знаю, что за диаграмму имел в виду Игорь
Ну как же, рисунки из №6759, где изображена Монада и Духовная Триада. Подписи к рисункам - на английском языке. Откуда они?
Хотелось бы вернуться к вопросу, поставленному в названии темы. Мне кажется, что у человека нет тела на плане Ади. Наверное, его нет уже и на Монадическом плане. Последний (высший и наиболее тонкий) проводник - атмический. Он облекает Монаду - искру Божественного огня. А вот что за линия исходит от Монады на адический план и как бы продолжается далее? Для человека это непонятно. Или там изображено другое Существо, или это - связь с Логосом.
~~~~~~~~~~~
#6845 03.11.06 06:01
Может быть, те 7 названий планов, которые процитировал Ziatz, имеют отношение как раз к проводникам?
~~~~~~~~~~~
#6863 03.11.06 14:05
Спасибо, Игорь. Перекачала. Оказывается, автор - Arthur E. Powell. А какой год издания, примерно?
~~~~~~~~~~~
#7602 24.11.06 03:08
Ziatz пишет: Нет никаких 49, потому что система фрактальна. Либо взять просто 7, либо множить семёрки до бесконечности: 7 x 7 x 7 ... Почему надо задерживаться именно на 7^2, непонятно.
У А.Бейли в "Трактате о Космическом Огне" есть одна диаграмма, где наш Солнечный Логос входит в Семеричность Солнечных Логосов, эта Семеричность в целом является одной из семи в Семеричности более высокого уровня и т.д. Там дано, по-моему, 6-7 такие уровней иерархии. И все они поднимаются по планам все выше и выше.
~~~~~~~~~~~
#7603 24.11.06 03:10
Натарадж пишет: ментальный подплан земного плана или земной подплан астрального плана
Я не поняла, что такое земной план (подплан) и менатльный подплан. По-моему, путаница. Извините.
~~~~~~~~~~~
#7613 24.11.06 06:09
Я посмотрела страницу выше. Действительно, Ziatz пишет о земном плане. Как я поняла, это взято из ТД и земной план = космический физический, т.е. все наши семь планов.
Слов Астральный подплан Астрального плана не нашла. Наверное, это тоже какая-то трактовка.
Я считаю (вслед за А.Бейли), что у человека семь тел (проводников): физическое, эфирное, астральное, ментальное, каузальное, буддхическое, атмическое. По-моему, здесь нет противоречий с Е.Блаватской.
Первая часть Новостей физики находится в разделе "Авторское"
**********************************************
Хронология Большого Взрыва.
Как развивалась Вселенная после Большого Взрыва, который был в ее начале.
Обозначение: >> - "в степени".
Время от начала Большого Взрыва, с : 10>>-43; Температура, К: 10>>32; Явления: Планковское Время. Разделение гравитации и электроядерной силы.
Далее будут указаны только значения времени, температуры и явления.
10>>-35 ; 10>>28 ; Разделение сильного и электрослабого взаимодействий. Космическая инфляция. 10>>-33 ; 10>>25 ; Плазма из кварков и глюонов. 10>>-12 ; 10>>15 ; Разделение слабого и электромагнитного взаимодействий. 10>>-6 ; 10>>13 ; Формирование протонов и нейтронов. 1 – 200 ; 10>>10 – 10>>9 ; Первичный ядерный синтез (дейтерий, гелий, литий). 380 000 лет ; 3000 ; Рекомбинация электронов. Эмиссия реликтового излучения. 400 х 10>>6 лет (?) ; Первые звезды. 10>>9 лет (?) ; Первые галактики. 13,7 х 10>>9 лет ; 2,73 К ; Сегодня.
"La recherche", № 397, май 2006.
**************************************
Определить килограмм на основании свойств электрического тока.
Эталон килограмма следует заменить определением единицы массы на основании физических явлений.
Международная система единиц "СИ" базируется на 7 единицах, 6 из которых определяются на основании физических явлений. Седьмая – килограмм – до сих пор определяется на основании эталона, хранящегося в Севре. А ведь его масса за более чем 100 лет могла измениться! Ученые пытаются определить килограмм следующим способом. Известны законы, связывающие (на квантовом уровне) напряжение с частотой (прохождения электронов) – в эффекте Josephson'а – и напряжение с силой тока – в квантовом эффекте Холла. Недостает соотношения, связывающего силу тока и частоту, которое пытаются получить из эксперимента. Последний состоит в том, что электроны направляют через последовательность барьеров (изоляторов), разделенных металлическими проводящими "островками". Если третье соотношение будет получено и будет установлено, что система корректна, то массу будут измерять величиной электромагнитной силой, необходимой для поддержания массы в воздухе. Перевод с франц. и резюме статьи. "La Recherche", № 385, июнь 2005.
**************************************
Первый случай изолированного квазара.
Обнаружен внегалактический квазар, но, чтобы излучать, он все-таки должен иметь вещество-источник. Обсуждается гипотеза, что им может быть галактика из темной материи.
Пьер Магэн, проф. Института астрофизики и геофизики университета Льежа, Бельгия. Квазаром сейчас называют ансамбль: массивная черная дыра (миллиарды масс Солнца) в ядре активной галактики + диск, образованный из вещества галактики вокруг черной дыры, размером с солнечную систему, который собственно и излучает огромное количество энергии. Специальный метод позволяет наблюдать и галактику, которая "приютила" квазар. На сегодняшний день открыт лишь один квазар, расположенный вне галактики. Он находится на периферии газового облака размером с карликовую галактику. Так как для такого квазара неясен источник энергии, выдвинута гипотеза, что он находится в центре галактики, состоящей из темной материи.
Перевод с франц., резюме статьи. "La recherche", № 391, ноябрь 2005.
**************************************
Темная материя, возвращение.
Найдена причина, по которой некоторые звезды в эллиптических галактиках имеют низкую скорость, что ранее привело к гипотезе отсутствия темной материи в таких галактиках.
В 2003 году измерения слабой скорости некоторых звезд бросили тень сомнения на существование темной материи в эллиптических галактиках. По результатам нового исследования эта темная материя существует, и очень надежно. В ходе численного экспериментапо объединению двух спиральных галактик, окруженных темной материей, действительно образуется эллиптическая галактика, как это предсказывают модели. Но ученые заметили, что звезды, расположенные на окраине галактик, имеют очень эксцентрические орбиты. Вот почему их радиальная скорость очень мала.
Перевод с франц. "La recherche", № 391, ноябрь 2005. "Nature", 437, 707, 2005.
**************************************
Суператом, чтобы измерить энергию вакуума.
Нобелевская группа Эрика Корнела использовала конденсат Бозе-Эйнштейна, чтобы измерить энергию вакуума.
Astrid Lambrecht, научный сотрудник, l'Ecole normale superieure, Франция. По законам квантовой мехиники, все поля осциллируют около некоторого среднего значения. Даже в совершенном вакууме существуют ненулевые колебания. Они известны под названием энергия, или флюктуации, вакуума. В квантовой физике извествы "силы Казимира" – силы притяжения, возникающие при взаимодействии флюктуаций вакуума с материей. Эти силы могут влиять на функционирование микроприборов. Ранее с форошей точностью измерена сила Казимира между двумя металлическими поверхностями. Труднее сделать это в случае взаимодействия одного атома с поверхностью. Группа Эрика Корнела (Cornell) осуществила это, использовав конденсат Бозе-Эйнштейна атомов рубидия, который получается при охлаждении их до сверхнизких температур. В этом состоянии атомы ведут себя как одна огромная молекула, осуществляя колебания в унисон при внесении в магнитное поле. Эта система идеальна для измерения силы Казимира между атомами и поверхностью, причем на относительно большом расстоянии – порядка микрометров.
Перевод с франц, резюме статьи. "La recherche", № 391, ноябрь 2005.
**************************************
Темная и скрытая.
Исследования по скрытой материи привели к необходимости введения трех "скрытых" космических измерений.
Темная материя никогда прямо не наблюдалась, но ее присутствие внутри галактик выдает гравитационное воздейтвие, которое она оказывает на звезды. Изучив поведение и свойства этой материи в маленьких галактиках и в больших скоплениях галактик и сравнивая, астрофизики устверждают, что, очевидно, должны существовать три "скрытых" космических измерения, которые могли бы объяснить существующие различия.
Перевод с франц. "La recherche", № 391, ноябрь 2005.
**************************************
Семинар РФФИ. Водородная энергетика.
На семинаре в ФТИ РАН в мае 2005 года представлены доклады по альтернативным источникам энергии.
В мае 2005 года в ФТИ РАН проведен очередной ежегодный семинар РФФИ с основной темой "Альтернативные источники энергии и проблемы энергосбережения". Анализируемые проблемы: водородная энергетика (приборы и материалы), солнечная энергетика (фотоэлектрическая, тепловая). В ряду многих интересных докладов внимание привлекли сообщения по водородной энергетике. Так, в докладе А.В.Бобыль (ФТИ РАН и Институт нефтехимического синтеза РАН) рассматривалось одно из ключевых устройств миниатюрного водородного топливного элемента – мембраны. Многослойные мембраны изготавливают путем электрохимического травления полупроводников Si, GaAs, GaP c образованием центрального симметричного слоя порядка 100 ангстрем, окруженного с двух сторон пористым материалом. Предложена технология получения полупроводниковых мембран.
"Вестник РФФИ", № 4, июль-август 2005.
**************************************
Последняя орбита перед звездой.
За несколько километров до поверхности нейтронной звезды материя срывается с последней стабильной орбиты и резко падает прямо к звезде, притяжение которой огромно. Это предсказание общей теории относительности сегодня кажется подтвержденным.
Сейчас общая теория относительности (ОТО) надежно подтверждена в случае слабых гравитационных полей (по отклонению лучей света около Солнца). Но, возможно, получено ее подтверждение и для сильных полей нейтронных звезд. Исследовав 5 таких мертвых звезд с помощьюспутника Rossi XTE, ученые пришли к выводу, что существует последняя стабильная орбита для материи, которая поглощается нейтронной звездой от звезды-компаньона. За этой орбитой (она находится всего в 15 км от поверхности) вещество срывается и буквально падает к звезде. Это было предсказано ОТО.
Перевод с франц., резюме статьи. "La recherche", № 399, июль-август 2006.
**************************************
Стоячие волны в твердом теле.
Обнаружены стоячие волны (солитоны) в твердом теле.
Международная команда физиков только что получила первое экспериментальное доказательство существования "стоячих волн" в твердом теле. Это – кристалл урана, нагретый до 450К и бомбардируемый потоками нейтронов и &豩-частиц (? – rayons X). Эти волны, называемые также "солитонами", имеют свойство распространяться в среде, не теряя свою энергию.
Перевод с франц. "La recherch&覡", № 397, май 2006.
**************************************
Три частицы, которые хорошо уживаются вместе.
Экспериментально подтверждено явление, предсказанное советским физиком Виталием Ефимовым в 70-х годах.
В начале 70-х годов советский физик Виталий Ефимов предположил, что в некоторых условиях две частицы, которые никак не могут образовать пару, формируют стабильную систему в присутствии третьей частицы. Он говорил о возможности троек &豩-частиц в ядрах атомов. Физики университета Инсбрука (Австрия), охлаждая газ из атомов цезия до сверхнизких температур, обнаружили, что атомы не образуют пары, но формируют стабильную систему, энергия которой соответствует энергии "трио", предсказанного Ефимовым. Считают, что это – первое экспериментальное подтверждение феномена Ефимова. T. Kraemer et al., Nature, 440, 2006.
Перевод с франц., резюме статьи. "La recherche", № 397, май 2006.
У меня есть два вопроса, если можно. ЕСДЛ - кто это? Где-то на форуме было это имя, но расшифруйте, если можно. Кажется, понимаю, что это - Далай-лама - ?.
Бодхисаттва. В теософической литературе (Бейли) Бодхисаттвой называют Христа. Это буквально Его второе Имя. Может быть, в текущую эпоху. Можете ли Вы прокомментировать это противоречие.
~~~~~~~~~~
#6821 02.11.06 22:30 Ziatz
Это буддийский слэнг. Сокращённо - Его Святейшество Далай-Лама. Бодхисаттва - не имя Христа. Это определённый уровень, которого достигает человек, а в теософической литературе - и соответствующий круг обязанностей, которые он выполняет. В этом смысле Христа и называют бодхисаттвой. Это, наверно, не совсем точно, т.к. есть напр. научные степени, типа доктор и кандидат, а есть преподавательские - профессор, доцент. Не обязательно каждый доктор - профессор.
~~~~~~~~~~~
#6830 03.11.06 00:10
У Бейли Бодхисаттвой называют только Христа. Ману, например, так не называют. В названии этой книги - Кто имеется в виду, когда рассматривают Его практики.
К сожалению, видимо, левый путь существует. Ведь такое искушение, научившись немного (или много) управлять энергиями и веществом (как живым (в биологическом смысле), так и не живым), использовать эти знания в своих эгоистических интересах. Так можно встать не левый путь. К счастью, по этому пути нельзя идти слишком далеко (второе посвящение, не больше).
Вы знаете, это так похоже на "Ночной Дозор", "Дневной Дозор" С.Лукьяненко. Наверное, это не случайно. Он очень хорошо нашел в каких-то сферах идею о том, что существуют Иные (маги), и силы добра и зла находятся в постоянном взаимодействии и борьбе для установления равновесия в мире.
~~~~~~~~~~~
04.11.2006 11:09 Дмитрий
Я думаю, "Властелин колец" тоже произведение, основанное на исследовании этих сфер. Zarolf, Вам пора уже писать книгу о своих исследованиях. Возможно она станет бестселером.
~~~~~~~~~~~
05.11.2006 01:09
Я сейчас как раз читаю одновременно "Последний Дозор" и "Властелин Колец".
~~~~~~~~~~~
16.11.2006 06:33
Я тоже много раз встречала у Бейли, что астральный план - иллюзия. Наверное, эти слова, действительно надо как-то истолковать. Это не означает, что астрального плана нет. У меня эти фразы не вызывали отторжения. Планов, конечно, должно быть семь.
Почему-то вчера тоже обсуждали эту проблему с одним человеком (идеи витают в воздухе). Это вопрос из серии, что было раньше - курица или яйцо. Если серьезно, что мы на нашем уровне понимания не можем толком на него ответить. Можно было бы предложить следующее: если у человека еще совсем нет кармы, то никто не сможет причинить ему вред (что-то помешает). А заработать первую отрицательную карму можно, например, дурными мыслями или плохими поступками по отношению к животным или растениям, которые, наверное получили свою групповую карму на предыдущем витке эволюции. А что в отношении святых или самого Христа? Может быть, у них все-таки накопилась какая-то карма в предыдущих воплощениях или в данном случае Закон Кармы был нарушен свыше в интересах эволюции.
~~~~~~~~~~~
#6955 08.11.06 14:45
Evgeny пишет: Незаслуженных страданий [в нашей жизни] вообще НЕ бывает.
А как же Христос и Мученики христианские?
~~~~~~~~~~~
#6960 08.11.06 18:28 Ziatz
У мучеников было наверно кармы вагон и маленькая тележка. Страдал ли Христос — мы не знаем достоверно. Страдал Иисус, но он был лишь ученик. А у Христа было сострадание. Другое дело, что мученики (по крайней мере некоторые) могли использовать свои кармические страдания для эволюционного продвижения.
~~~~~~~~~~~
#6969 08.11.06 19:17
Я тоже думаю примерно так. Но Мученики затем стали Святыми.
~~~~~~~~~~~
#7044 10.11.06 18:30
Зачем Иисус дал себя распять?
Должны были сбыться пророчества, которые давались людям в Ветхом Завете, согласно которым Мессия умрет и воскреснет через три дня. Этим Он (и Его Бог-Отец) доказывали, что Иисус - действительно Мессия, которого ждали, и , значит, все Его проповеди - истина.
Затем нужно было показать, что первосвященники иудейские потеряли человеческий облик, т.к. убивают человека, который только говорил, и говорил доброе, а ничего дурного не делал. И, значит, пора изменить религию.
~~~~~~~~~~~
#7074 11.11.06 16:42
NikolaS пишет: (К тому-же формально выбор казнить именно Его,а не Варавву сделала народная толпа)
Представьте себе, если бы сейчас патриархи православия настроили бы верующих против кого-то. Разве те отказались бы быть с ними в согласии? И это в наш просвященный век. Что уж говорить о том времени!
Я согласна с Дмитрием, что это мог бы быть план Иерархии. Тогда и пророчества входили в этом план. Наверное, в те времена распятие и смерть были единственным способом сдвинуть народы в сторону более гуманного (христианского) пути. Да и сейчас мы недалеко ушли от этого. Хотя, как мы видим, буддизм предоставляет другую возможность. Но там менталитет людей другой.
~~~~~~~~~~~
#7168 13.11.06 20:23
Piligrim пишет: Дмитрий, я вам открою одну маленькую тайну, Вы тоже посвященный
Я тоже думаю, что посвященных первого уровня уже достаточно много. Конечно, они есть и в Канаде. Первое посвящение означает, в частности, что внутри человека поселяется принцип Христа. Одно из следствий этого, как я понимаю, гуманное отношение к окружающему и позитивный интерес к эзотерике. Контроль над астральным телом , контроль эмоций и желаний - задача уже второго посвящения.
~~~~~~~~~~~
#7170 13.11.06 20:34
Evgeny пишет: мы все, здесь за «бугром», до сих пор ещё живем внутри «эпохи Рыб».
Мы тоже пока в эпохе Рыб. Думаю, что она продлится еще более ста лет.
~~~~~~~~~~~
#7171 13.11.06 20:36
Дмитрий пишет: нельзя быть Посвященным и не знать об этом
Думаю, что можно, особенно при первых двух посвящениях.
~~~~~~~~~~~
#7202 14.11.06 04:36
Evgeny пишет: я так и не понял, о каком "Евангелии Иисуса Христа эпохи Водолея" идет речь.
Эту книгу, конечно, написали наши современники, которые попытались переосмыслить эти события и судьбу Иисуса. Видела в книжных магазинах, просматривала, но не помню автора . Наверное, в Америке она не продается, т.к. не переведена.
Evgeny пишет: все вычисления по Зодиаку навсегда сокрыты для смертных
На этом сайте есть статья, где приведены такие вычисления (http://forum.theosophy.ru/page.php?id=57 ). Получился 2160 год. Но действительно, границы знаков Зодиака неопределенны. Пришлось применить методы математики и астрономические данные.
~~~~~~~~~~~
#7348 17.11.06 19:32
Sergey_Voody пишет: которая соотносит это повествование с житиями Будды, Кришны, Гермеса и других
Если не ошибаюсь, житие Будды никак нельзя назвать мифическим. Он реально жил в нашем мире.
Эта тема также была открыта 5 ноября. В статьях "Размышления о ближайших звездах-2" и "Семь Солнечных систем, одна из которых - наша" (Главная/Публикации/Астрология/Размышления о ближайших звездах - http://forum.theosophy.ru/page.php?id=101 ) , в частности, рассмотрена проблема о Семи Риши Большой Медведицы. У А.Бейли эта Сущность, наряду с Сириусом и Плеядами, обозначен как имеющий первостепенное влияние на нашу Солнечную систему. В названных работах последовательно выдвинуто два предположения о том, какие реальные космические объекты представляют собой Семь Риши. 1) Семь близких к Солнцу звезд (в пределах 10 парсек), находящихся в созвездии Б.Медведица. Эти звезды имеют среднюю яркость и находятся недалеко от эклиптики (путь Солнца) 2) Семь звезд "ковша" Б.Медведицы, которые, как оказалось, также образуют ансамбль в пространстве, т.к. все находятся на расстояниях 25-31 парсек от Солнца. Если хотя бы одна из них была намного дальше, ансамбль был бы нарушен. Эти звезды имеют высокую яркость и находятся дальше от эклиптики.
Как считает форум, какое предположение лучше? Есть ли еще упоминания о Семи Риши Б.М. в эзотерической литературе?
Большое влияние Семи Риши Большой Медведицы сказывается, в частности, в том, что Солнце находится в точке эклиптики, ближайшей к Семи Риши, в августе-сентябре ежегодно. Как известно, в это время на Земле происходит большое количество внезапных событий и катастроф. Может быть, это сказывается Их влияние.
В названных работах сделано предположение, что Сириус - наш Космический Логос. Сириус - одна из ближайших к нам звезд (2,7 парсек). Плеяды расположены намного дальше (порядка 100 парсек).
5 ноября было полнолуние в Скорпионе. Может быть, с этим связана потеря информации на сервере.
~~~~~~~~~~~
#6929 07.11.06 23:51
Вы понимаете, конечно, семь звезд "ковша" видны лучше. Но они более рассредоточены по небосводу и находятся дальше от эклиптики, тогда как другие семь звезд занимают компактную область неба и находятся ближе к эклиптике и пространственно ближе к Солнцу. Половина из них видна невооруженным глазом . Их абсолютная зв. величина , в среднем, 5-8, тогда как у звезд ковша - 1-3. Звездное скопление Плеяды , которое также названо как одно из могучих влияний, мы тоже видим как туманное пятнышко на пределе видимости. А Нептун и Уран не видим.
Но, конечно, если опираться на воззрения древних, то это - семь звезд ковша.
~~~~~~~~~~~
#6937 08.11.06 02:40
Чтобы мне долго не искать, подскажите, где в т.1 "Тайной Доктрины" находится приведенная elisabet цитата (в какой станце).
~~~~~~~~~~~
#6964 08.11.06 18:57 elisabet
248 страница, Станса VII. - Продолжение
~~~~~~~~~~~
#6968 08.11.06 19:15
Спасибо.
~~~~~~~~~~~ #7252 15.11.06 04:57
Я посмотрела в библиотеке сайта theosophy.ru, слова Большая Медведица часто встречаются у автора Кришнамачарья. Хотелось бы узнать об этом авторе. В какое время и где он жил (или живет)? Индииец? Один из Учителей?
~~~~~~~~~~~
#7290 16.11.06 06:37
Хорошо. Хотя не думаю, что скоро. Я вижу, там (по ссылке) тоже есть упоминание о Большой Медведице, но в несколько другом ключе.
~~~~~~~~~~~
#7372 18.11.06 04:47
Могу пока сообщить следующее. Поиск по фрагменту "Медвидиц" дал: 1) 5 упоминаний - в т.1 ТД 2) 12 - в т.2 ТД 3) 6 - в т.3 ТД 4) 38 - в "Трактате о Космическом Огне" А.Бейли 5) 12 - по сайту theosophy.ru. Но нужно учесть, что там много архивов, в которых поиск напрямую не работает. А.Бейли. Подвиги Геракла (III-IV) Словарь к Вишну-Пуране и Вишну Пурана, кн.1 Кришнамачарья. Духовная психология, Трактат о ритуалах, Духовная психология. Агриппа. Оккультная философия. Протоколы ложи Блаватской. Ледбитер. Ясновидение. Субба Роу. Философия Бхагаватгиты. Сон Раваны.
В некоторых из этих ссылок, упоминается не Большая, а Малая Медведица (но в очень немногих)
Чтобы осмыслить эти цитаты, нужно, конечно, гораздо больше времени.
Лану: извините, что пишу в этом разделе. Наверное, здесь лучше.
~~~~~~~~~~~
#7676 25.11.06 20:58
Я уточнила данные, и оказалось, что одна из семи звезд "ковша" (Альфа UMa) расположена несколько дальше остальных шести (38 парсек), и она сильно нарушает ансамбль. Зато оставшиеся шесть звезд "ковша" составляют ансамбль. По-моему, одна из них двойная, так что это может дать недостающую седьмую.
Но совокупность расположенных ближе к нам звезд Б.Медведицы, о которых я говорила в своем первом сообщении, тоже должна что-то означать, т.к. столько близких звезд не могут случайно оказаться в одной узкой области.
В эзотерических книгах, которые упоминают Б.Медведицу (перечислены выше), видимо, все же говорится о "ковше", но прямо об этом нигде ни сказано. Семь Риши Б. Медведицы - это Семь Великих Божеств.
Будем разбираться дальше.
~~~~~~~~~~~
#7680 25.11.06 22:56
Да, Мицар (дзета Uma, одна из звезд ковша) - двойная (или даже кратная) система. Имеет два основных компонента, видимая зв. величина которых - 2,27 и 3,95, т.е. почти одинаковы.
Как вы считаете, могут Божества проявляться через Звезды, входящие в состав тесных двойных систем? По-моему, это не очень правильно. Но все может быть.
~~~~~~~~~~~
#7691 26.11.06 18:24
TAV пишет: Сама Система Большой Медведицы находится на второй от "ковша" звезде "ручки" созвездия.
Средняя звезда ручки ковша (или вторая в ручке) - это и есть Мицар (дзета). Она - единственная двойная (или даже кратная) звезда среди шести звезд ковша (если исключить из семи звезд ковша более далекую Альфа, которая, по-моему, тоже двойная).
Правда, в каталоге я нашла пока только две составляющие Мицара. Не может быть, чтобы там было Семь. А ведь должно быть Семь Риши.
~~~~~~~~~~~
#7705 27.11.06 02:17 TAV
hele пишет: А ведь должно быть Семь Риши.
"Семь Риши" - это необязательно то, что должно быть видимо. Речь идет о тонких планах. Точно также, как в нашей Солнечной системе, кроме проявленных планет, есть еще и не проявленные, существующие здесь (можно сказать, рядом с нами) на тонких планах. Имея аппаратуру, способную "видеть", это было бы доступно для изучения.
~~~~~~~~~~~
#7708 27.11.06 03:10
Утверждается, что в нашей Солнечной системе есть Семь Планетарных Логосов, и все планеты, соответствующие этим Логосам, проявлены (кроме Вулкана, который считается неоткрытой планетой). Не проявлены глобусы этих планетарных цепей на тонких планах. Но чтобы не было ни одного проявленного тела, соответствующего Великой Сущности - такого нет (в Солнечной Системе). Хотя все может быть, конечно.
~~~~~~~~~~~
#7723 27.11.06 18:20
Тема названа по А.Бейли. Не думаю, чтобы там была в таком случае речь о Малой Медведице. Так как ясно написано: Большая Медведица. Я не знаю, почему у меня не возникает желания и стремления прочитать те труды Е.Блаватской, которые я не прочитала. После того как я закончила все учебные заведения, в которых училась, я читаю только то, что мне очень хочется прочитать (может быть, после рекомендации). Наверное, вообще есть разные пути познания (для разных Лучей и разных уровней). Кому-то обязательно нужно все прочитать. У кого-то другой путь. Да, мне хотелось соотнести эзотерические упоминания о Большой Медведице с научными данными астрономии. Если это неправильно, то это выяснится со временем. А пока это все, что может дать современная наука. Можно считать это запросом Высшим о нашем интересе к этой теме. Не беспокойтесь, все будет хорошо, все будет так, как надо.
~~~~~~~~~~~
#7791 29.11.06 01:13
TAV пишет: Вы говорили о 3 св.г.,
Извините, я не нашла, где говорится выше о 3 св.годах и о чем идет речь. Поясните, пожалуйста, еще раз.
TAV пишет: Я не нашел в своих справочниках расстояния до созведия Водолея.
TAV, извините, но нельзя сказать "расстояние до созвездия Водолея". Наверное, Вы имели в виду расстояние до той звезды созвездия Водолея, о которой рассказывали. В созвездии же миллионы звезд, до каждой из них свое расстояние. Я попробую выяснить, о какой звезде, "рожденной" недавно может здесь астрономически идти речь. Обычно в таких случаях имеет место вспышка сверхновой. Т.е. звезда уже была, но мы ее не наблюдали или наблюдали очень слабой. В результате вспцшки сверхновой ее излучение возрастает многократно, и звезду можно наблюдать подчас даже невооруженным глазом. Вспышки сверхновых в Галактике происходят примерно 1 раз в 30 лет. Могла произойти такая вспцшка и в созвездии Водолея.
~~~~~~~~~~~
#7802 29.11.06 06:52
На астрофоруме astronomy.ru/forum пока ответили, что в 1998 году в созвездии Водолея не было вспышек новых или сверхновых. Последняя вспышка Новой была в этом созвездии в 1907 году. Также сообщили, что в 1998 году как раз в этом созвездии был Юпитер "Чем Вам не Новая звезда?" Так что о какой новой звезде идет речь у TAV, неясно. Дайте, пожалуйста, ссылку на американскую публикацию. После вспышки сверхновой свет идет до нас годы (в зависимости от расстояния до нее), и все эти годы мы не знаем, что произошла такая вспышка. Но, конечно, если Учитель каким-то внефизическим образом осведомлен о такой вспышке, то Он может предсказать ее для нас, зная, что ее излучение скоро дойдет до Земли.
~~~~~~~~~~~
#7808 29.11.06 07:26 TAV
hele пишет: Так что о какой новой звезде идет речь у TAV, неясно.
Почему Вы решили, что это должна быть сверхновая? Или, что Учитель занимается подтасовкой, выдавая Юпитер за Звезду? По тому, как мы наблюдали, как М. "вводит" Звезду в созвездие, думаю, что это не вспышка сверхновой. Хотя, я лично ни разу не видел вспышек сверхновых... А сообщение (и не одно) в прессе было, это-то уж я точно помню.
~~~~~~~~~~~
#7820 29.11.06 18:25
Я так не "решила". Просто делаю предположение, как могла появиться новая звезда естественным образом. Предположение о Юпитере - не мое, а одного из участников астрофорума. Я хочу перечислить все звезды, которые расположены не далее 33 парсек от нас и имеют абсолютную зв. величину менее +0,5 (в астрономии чем меньше зв. величина, тем ярче звезда). Они поистине заслуживают этого. Алголь, Дельта Кассиопеи, Капелла, Мицар А, Эпсилон Б.Медвидицы, Бета Б.Медведицы, Фекда, Эта Б.Медведицы, Альдебаран, Бета Возничего, Альфа Феникса, Бета Кита, Арктур, Дзета Стрельца, Эта Змееносца, Гемма, Дельта Парусов, Гамма Юж. Креста, Альфа Журавля, Альфа Овна, Альфа Андромеды, Регул, Эпсилон Девы. Эти звезды, и только они, одновременно и близкие к нам, и яркие по светимости. Заметьте, что здесь из 23 звезд 5 - из "ковша" Большой Медведицы. Это - объективная статистика. Интересно, что эзотерически означает, что эти звезды - самые "светящие"? Особенно сильные Логосы? Для сравнения - абс. зв. величина Солнца - +4,8 , Сириуса - +1,4.
~~~~~~~~~~~
#7827 29.11.06 23:21 TAV
hele пишет: TAV, извините, но нельзя сказать "расстояние до созвездия Водолея".
Я это прекрасно понимаю. Но для тех скоростей распространения возмущений, о которых я пытался здесь дать представление, уже совершенно не важно каково расстояние - 33 пк или 1000 пк, или более. Но есть другой интересный вопрос. Мы говорим о распространении эфирного возмущения. А какова же тогда скорость распространения возммущений в астральной субстанции? Ведь она еще более "тонкая"? А ментальная субстанция? Какова здесь скорость? Или же сущностная субстанция, относящаяся уже к Сущностным Планам? Ведь когда выходишь, например, в Систему Большой Медведицы или в Систему Сириуса или в другую не Земную, выход и контакт происходят практически мгновенно (правда, некоторое запоздание все-таки есть), и ты слышишь Учителя. Но есть еще и совершенно четкая адрессация при этом! Относитель свечения, Вашу мысль я понял. Надо подумать, как сформулировать правильно вопрос к Учителям. Может и Вы подумаете на этот счет? Понимаю, конечно, что "есть много на свете того, что и не снилось нашим мудрецам". Но ведь надо как-то прояснять.
Можно вопрос тем, кто хорошо знает "Тайную Доктрину"? Где в этом труде есть упоминания о Семи Риши Большой Медвидицы. Elisabet говорила, что есть в т.1. Тогда какая станца или раздел?
Отправлено: 10.10.15 14:41. Заголовок: "Реинкарнация и ..
"Реинкарнация и парадоксы"
#7050 10.11.06 20:40
Мне почему-то всегда были близки две эпохи: Рим времени Христа (причем и сам Рим, и Палестина) и Лувр времен Louis XIV. И французский язык ближе, чем английский. Интересно, означает ли это, что я жила раньше в эти эпохи, причем в эпоху Рима, может быть, была воином (иначе что означает перемещение из Рима в Палестину).
~~~~~~~~~~~
#7057 11.11.06 05:54 Ziatz
Почему бы и нет? Я думаю, склонность к определённым языкам действительно определяется прошлыми жизнями.
~~~~~~~~~~~
#7062 11.11.06 07:10 Sergey_Voody
ну тогда я в прошлой жизни точно был русским _))
~~~~~~~~~~~
#7063 11.11.06 07:17
Почему, Сергей? Плохо даются иностранные языки? Ведь русской нации не так много лет. А раньше?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума